Alnico Vs. ferrite magnet

[Guest Sonnar]

Hello, I'm a 49 years old AR fan from Rome, Italy, so I hope you will excuse me for my bad English. I have a pair of AR 2 , AR 3a and an AR Amplifier that I still enjoy with great satisfaction. My question is: despite their age ( my father bought it in 1959) , the 10 inch woofers of the AR 2 delivers deep and clean bass with more sensitivity than any other 10" or 12" acoustic suspension woofer I've ever heard, AR 3a and Advent Loudspeaker included. Maybe it's the Alnico magnet that works so fine? What is the efficiency of AR 2 , measured with 1 watt input at 4 feet of distance ? I have also a couple of Altec 846b Valencias (very funny, terribly noisy) with Alnico 416 8b woofers, and they are audibly better than the ferrite version 416 8c mounted in the more recent Altec 19. What do You think? Best regards, Adriano Galvani

[Mexicomike]

"I hope you will excuse me for my bad English"

I don't know what to think about the speakers but I think your english is at least as good as anybody else's here!

[genek]

"I hope you will excuse me for my bad English"

I don't know what to think about the speakers but I think your english is at least as good as anybody else's here!

It's probably a helluva lot better than what any of us could manage in Italian, that's fer sure.

The 2 series woofer is definitely more sensitive than the 3 series woofer. It doesn't go as far down into the bass region as the 3's (the 3's go down into the 30 Hz range while the 2's bottom out around 40-42 Hz), but most of us probably don't listen to a lot of music that does, either.

[Steve F]

Gentile Adriano,

Sono Americano e abito negli USA ma mia figlia, Raffaella, abita a Perugia e parla italiano fluentemente. Perciò, per questa volta, le risponderò in italiano (per gentile concessione di mia figlia). In futuro, però, dovrà sopportare il mio inglese!

Complimenti per le sue AR-2 che funzionano così bene dopo tutti questi anni. In effetti sono delle casse ottime. In teoria non ci dovrebbe essere nessuna differenza tra le proprietà magnetiche dell’Alnico e la ferrite. Se lei sente un basso più forte dall’AR-2 che dall’AR-3, ci potrebbero essere tre spiegazioni plausibili:

1. Non sta facendo suonare materiale musicale che dimostri la differenza tra la risposta low-end delle due casse. La 2 è forte fino a metà della zona 40Hz mentre la 3a arriva fino alla zona bassa dei 30Hz. La maggior parte della musica raggiunge, come livello minimo, la metà dei 40Hz ; “e” basso su una corda orchestrale bassa è di 41.2Hz. La maggior parte di ciò che noi intendiamo come “basso” forte nella musica popolare, molte volte è in realtà nei 50Hz, quindi, potrebbe essere che la sua musica non stia rivelando in pieno la differenza nella capacità “low-bass” fra le due casse.

2. L’orecchio umano è molto sensibile al cosìddetto “tilt di spettro”. In altre parole, sarebbe la proporzione dei bassi dalla media all’alta frequenza che fa pensare al nostro sistema “orecchio-cervello” che una cassa sembri “basso pesante” o “bright” oppure “dull”, ecc. La AR-3a ha una gamma di medi ed un tweeter che sono molto più avanzati di quelli dell’AR-2, perciò, è possibile che il suo orecchio sta sentendo una quantità maggiore di bassi rispetto agli alti nell’AR-2 che nella 3.Anche se la 3 ha un basso più profondo della 2, i medi-alti della 3a sono molto più forti di quelle della 2 che potrebbero far sembrare che ci sia un bilanciamento di basso più pesante rispetto agli alti che escono dalla 2.

3. Questi potrebbero essere i fatti, e se lo fossero così, dovrà fare qualcosa immediatamente per far sistemare gli apparecchi. Se le sue AR-3 hanno una specie di spuma di rivestimento interno che circonda i woofer a 12 pollici, quella spuma va in decomposizione dopo circa 20 anni. Se la spuma delle sue 3a avesse cominciato a decomporsi, la “cassa acustica” della cassa è stata compromessa, e per questo, la sua 3a sta producendo meno bassi della sua AR-2. La AR-2 ha un rivestimento fatto di tessuto e non di spuma e perciò durerà molto più a lungo (anche se il tessuto probabilmente avrebbe bisogno di essere risistemato oramai). Non far suonare le sue 3a se i rivestimenti sono decomposti perché questo porterà ad una sovra escursione dei woofer e causerà danni irreparabili. Dovrà far sostituire i rivestimenti al più presto.

Queste sono le mie spiegazioni per ciò che lei sta sentendo. Le auguro buona fortuna con le casse.

Cordiali saluti,

Steve F.

[Mexicomike]

EXACTLY what I was going to say!

[Guest Sonnar]

Thank you all, and my congratulations to Steve for his excellent italian! I refoamed woofers of my AR 3a about three years ago with original foam, so I think 2) is the right answer. I listen classical music and jazz of '50s and '60s from cd and vinyl, and I've noticed that AR 3a produces deeper and more powerful bass than AR 2, but my impression is that AR 2 is a more efficient loudspeaker. Of course, AR 3a is a wide -band speaker with great dispersion, and his mid-range is very full and complete. But I think the cheap and old AR 2 is still an excellent speaker , a witness of Edgar Villchur's genius. Best regards, Adriano Galvani

[Steve F]

"Thank you all, and my congratulations to Steve for his excellent italian! "

Adriano,

Just to set the record straight my daughter, who lives in Italy, did the translation.

Ciao,

Steve F.